中国短期会迎来战争吗?
2016-07-24 20:31:49
  • 0
  • 7
  • 124
  • 0

(南海争端系列一,共三)

这应该是人尽皆知的简昜问题,答案:不会!决不会如那些盲目狂傲自大、目空一切、自不量力,时时叫嚣战争解决—切痼疾的好战小丑煽情那般一一中国政府会用战争手段,让"挑衅者"安静下来,乖乖地将巳据岛礁、海域"退让"给中国。

战争跟打架形似,但是战争与打架却又存天壤之别。打架往往意气用事的成份具多,一言不合打将起来,对事后结果考虑甚少,若虑及后果,怕就打不起来了。进行战争则是一个国家,特别是依然或多或少存有垢病,各方面制度尚欠健全的专权国家政权,事前必须深思熟虑、权衡利弊,才会决定战于不战。

首先,有否进行战争,甚至较长期战争的经济实力,因为打仗除了实力就是打的银子。

战争时期不可或缺,必需的,自身却又紧缺的战略物资,有否充沛的蓄备,以及对战略物资续往开来便捷、可靠、安全来路。因为战时敌方绝对会对你紧缺的战略物资,和平时期的通道进行封锁、拦截,让你因战略资源欠缺,坦克仃在空旷野地,舰只仃在海上成死靶子,战机上不了天。。。。。。以最小的代价,不战而屈人之兵。

战而胜之的成份占比是否大得可观,确实值得冒险一博,以便战后以胜者的姿态谋取国家利益最大化。国内民众是否同仇敌慨、并前扑后继、热情万丈地支持、拥护战争。否者,前方在打仗,后方民众乘机反政府动乱,必将危及政权顺利延续。

有否强大的战争后续援助力量。我党建军以来,从抗日战争中的百团大战,到国共战争时的三大战役等,使用的无一不是以多战少的人海战术。建国后,朝鲜,、中印、中苏珍宝岛、中越几场局部国际战争,更是以多打少、人海战术的战争典范,鲜有以少胜多的战例。而如今若因南海争端与人开战,首先面对的必然是美、日、菲多国军队。随着战争持续,美国的北约盟友,依据北约条款,有理由、有责任,部份参约国家或全部参约国家加入美日菲行例,向中国政府宣战,更多对中国政府本有成见的国家,则也免不了趁机加入中国政府敌对一方,以泄往日无法、无力排泄的"私愤,如越南等国家。再看中国政府—方,挚友委内瑞拉正内乱纷呈、自顾不暇;朝鲜对中国政府己怨恨渐生,几无引火烧身的念头;"铁兄"巴基斯坦,除核武尚具威力,其武装力量相对美等发达国家,实为不堪一击。若巴铁看在长期受惠中国政府的"友谊"份上,至多声援中国政府,遣责战争,在可能的前提下,为中国政府提供些许方便。倘若"巴铁"为友谊,奋不顾身加入中国政府对敌战争,必将为巴基斯坦宿敌,或许正对战争举棋不定的印度,注入加入美国阵营对中国征战的动力。如果中国政府如今唯一强大无比的"准盟友"俄罗斯加入中国政府战斗序列,则可肯定必将改变战争进程。但是俄、中只是在"共同敌人"美国的压力下走到一起,互相依势,相互利用的临时伙伴,之间并无无懈可击的坚实友谊基础。根据巳悉知的俄罗斯反复无常,喜欢乘火打劫的坏惯性,斯以为俄罗斯能不在关键时对中国政府反戈一击、火中取栗,己属万幸。

。。。。。。

综合上述不全成熟的可能剖析,中国政府极不可能在目前既存欠优势状况下投入全面战争,因为全面战争一旦开打,无疑将是中国政府对世界宣战,中国政府目前尚不具备战胜世界的能耐。

中国政府人士说:"我们不希望战争,但也不怕战争!"前半句是大实话,而后半句实为无奈之语。因为—旦全面战争以不昜言表的方式强加于中国,不战也得战,拼个鱼死网破也得战,除非甘愿不战而亡。

虽然因中国政府"一忍再忍",南海争端产生全面战争微乎其微,但可能引发全面战争的局部短暂擦枪走火,却绝无完全杜绝的可能。一旦擦枪走火,中国政府避免引发全面战争唯两法。一,"走火"失利,却不思迅捷反击报复,忍痛暂退岀战斗区域,强烈抗议指责敌方不义,获世界同情、声讨指责敌方之利。二,这是最佳善终。即"擦枪"后,一举打疼敌方。继而却不乘胜追击扩展战争事由。而象当年中印、中越战争一样,打疼对方后反而迅速无利退出战场(实有利:灭了敌人,长己之气),向世界宣布无意战争,可谓讨了便宜还可卖乖。



最新文章
相关阅读